MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu 370 m2 lik alanın 1997 de kesinleşen orman tahdit sınırları içinde 425 nolu orman parselinde kaldığının belirtilmesi, bir örneği dosya arasına alınan Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesi"nin 2012/94 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporlarında sanığın davacı olarak yer aldığı dosyada kendisine ait olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz ettiği alanın 370 m2lik kısmının 425 parsel numaralı devlet orman sınırları içinde yer aldığının tespiti, suça konu alanın kadastro tespitine itiraz davasınında davalı olan yerlerden olduğunun ve Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesi"nin 2012/94 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu yerin devlet ormanı sayılan yer olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesi"nin 2012/94 Esas sayılı dosyasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılıp, anılan kararın kesinleşmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tutanak tarihi olan 19/12/2014 yerine 29/01/2015 olarak gösterilmesi,
3-İnfazı mümkün olmayacak şekilde yediemine alınmayan mahsülün müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.