Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18052 Esas 2014/2164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar paylı malik oldukları 281, 318 ve 852 parsel sayılı taşınmazlara davalı kurum tarafından yapılan tahliye kanalı nedeniyle taşınmazların kullanılamaz hale geldiğini, tarımsal üretim yapılamadığını ileri sürerek, 2009 ve 2010 yılları için 7.500.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, 3.Hukuk Dairesince "2010 yılını kapsar şekilde ecrimisile hükmedilmiş olmasının doğru olmadığına" değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 120.34.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.