Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9819 Esas 2020/313 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9819
Karar No: 2020/313
Karar Tarihi: 16.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9819 Esas 2020/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığına ve belge sayısı ile tutarının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğine işaret etti. Mahkeme ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Sonuç olarak, sanık müdafinin temyiz talebi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/9819 E. , 2020/313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın yetkisi olmadığı hâlde ... Tekstil Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti"ne ait suça konu 2 adet çeki düzenleyip kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan 02.09.2010 tarihli ifadesinde, 2008 yılı Ocak ayı içerisinde sanığa 28.000 TL borç para verdiğini ve güvence olarak sanıktan suça konu çekleri aldığını belirtmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının ve tutarının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilerek; katılana, suça konu çekleri aynı anda veya farklı tarihlerde alıp almadığı, hangi tarih/tarihlerde aldığı sorularak suç tarihinin ve niteliğinin kesin olarak tespiti ile zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının olup oluşmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.