Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Karar tarihi : 14/11/2019

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/10/2019 tarihli ve 2019/9823 soruşturma, 2019/5992 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/11/2019 tarihli ve 2019/2781 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda, müştekinin ... ikametinde bulunan inşaatta yapım ve inşaat işinde çalışırken spiral isimli aleti kullandığı esnada elinin sıkışarak yaralandığı, yaralanması ile ilgili olarak ikamet sahibi ..."in inşaat sahibinin gerekli önlemleri almadığından dolayı şikayetçi olması üzerine şüphelinin alınan savunmasında müştekiyi tanımadığı ve herhangi bir iş vermediği, sahibi olduğu inşaatın devam etmediğini beyan ettiği, buna ilişkin iş bitirme tutanağını ibraz ettiği, yapılan değerlendirmede kazanın meydana gelmesinde bahsedilen inşaatta iş güvenliği önlemlerinin alınıp alınmamasından kaynaklanmayıp, müştekinin kendi kusurundan kaynaklandığından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet savcısı tarafından, tarafların kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alındıktan sonra ve olay hakkında görgü ve bilgisi olan kişilerin bulunup bulunmadığının araştırılıp gerekirse tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/11/2019 tarihli ve 2019/2781 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/10/2020 gün ve 94660652-105-60-9064-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, müştekinin sanığın yetkilisi olduğu inşaatın çatı katında spiral makinası ile kesim işi yaptığı sırada, geçici doktor raporuna göre ağır derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/10/2019 tarih ve 2019/9823 soruşturma 2019/5992 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki tarafından yapılan itirazın, Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/11/2019 tarih ve 2019/2781 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, her ne kadar bilgi veren ... kendi dairesine ait işin yapılması için...’la anlaştığını, şüpheli ...’in bundan haberinin olmadığını beyan etmiş ise de, müşteki ile birlikte çalışan bilgi veren ...’in olaya konu inşaatta on gündür çalıştıkları, müştekinin aynı gün olay sonrasında sigorta girişinin yapıldığına ilişkin beyanı, bilgi veren...’un ise inşaat sahibi olan şüpheli ...’in inşaat işlerinin yürütülmesi için ...’le anlaştığı, ...’ın da kendisine inşaat ustası bulup bulamayacağını sorduğu, bunun üzerine kendisinin ...’ı, ... ve ... ile bir araya getirdiğine ilişkin beyanı da dikkate alındığında, müştekinin olay tarihinde yapıldığı bildirilen sigorta giriş kaydı temin edilerek, şüpheli tarafından bildirim yapılıp yapılmadığının tespiti ile kusur durumunun belirlenebilmesi amacıyla oluşa uygun biçimde bilirkişi raporu tanzim edilmesi açısından soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/11/2019 tarihli ve 2019/2781 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.