Esas No: 2021/1605
Karar No: 2022/3454
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1605 Esas 2022/3454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kenevir ekerek esrar elde etmek suçundan mı yoksa sadece kendi kullanımı için kenevir ekerek suç işlediği konusunda delilleri değerlendirmesi gerektiği ancak bunun üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kararda 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesi, 5. fıkrasının 1. ve 2. cümleleri, 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ile CMUK'un 326/son maddeleri açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5.fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
