Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3441 Esas 2016/10129 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3441
Karar No: 2016/10129
Karar Tarihi: 31.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3441 Esas 2016/10129 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2015/3441 E.  ,  2016/10129 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tensip işlemi ile katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki ... .... vekilinin yokluğunda karar verilip bu nedenle davaya katılmak isteyip istemediği de sorulamamış ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.