Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17131 Esas 2014/2163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paylı malik oldukları 778, 2097 ve 2128 parsel sayılı taşınmazlarda paylarına isabet eden kısmı, diğer paydaş davalının kullandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazlarda başka paydaşların da bulunduğunu, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazları haksız olarak kullandığı gerekçesi ile ecrimisil isteğinin kabulüne, ıslah ile talep edilemeyeceği gerekçesi ile de faiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 950.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.