6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33551 Esas 2019/15250 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33551
Karar No: 2019/15250
Karar Tarihi: 10.12.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33551 Esas 2019/15250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/33551 E. ve 2019/15250 K. sayılı kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunduğu ve bu nedenle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Karar temyiz edildiğinde, hükümde yazılı 80 TL. adli para cezasının Kanuna aykırı olduğu ve 60 TL. olması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve 60 TL.adli para cezası olarak hesaplanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6831 Sayılı Kanun’un 91/4. maddesi
- 6831 Sayılı Kanun’un 91. maddesi 1. fıkrası 2.cümlesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/33551 E. , 2019/15250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
6831 sayılı Kanun’un 91/4. maddesinin aynı kanunun 91. maddesi 1. fıkrası 2.cümlesinden önce uygulanması suretiyle sanığa 60 TL. adli para cezası yerine 80 TL.adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 5.fıkrasından”....80 TL. adli para cezası olarak hesaplanmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “...60 TL.adli para cezası olarak hesaplanmasına ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.