Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/14913 Esas 2013/382 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14913
Karar No: 2013/382
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/14913 Esas 2013/382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen Erhan ve Ergin'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Ahmet ve Mustafa hakkında ise mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir ve hükümler onanmıştır. Ancak, Ahmet ve Mustafa hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 231. ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle göz önünde bulundurulmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2012/14913 E. , 2013/382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanıklar Erhan ve Ergin hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar Ahmet ve Mustafa hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Her ne kadar sanıklar hakkında CMK"nun 231. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmamış ise de sanıkların suçtan doğan zararı karşılamamaları nedeniyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar Ahmet ve Mustafa hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010

tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.