12. Ceza Dairesi 2015/9047 E. , 2016/4466 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...’ın idaresindeki araç ile, yanında katılan ..."un yolcu olarak bulunduğu halde, gece vakti yağmurlu havada, meskun mahal dışında, tek yönlü, iki şeritli 7,30 metre genişliğindeki düz yolda seyir halinde iken, yolun kaygan olması nedeniyle takla atarak orta refüje çıkması üzerine bir kısım araçların yardım amacıyla durdukları, bu sırada sanığın idaresindeki araçla olay yerine geldiğinde, yavaşlamak için frene bastığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüje çıktığı ve burada az önce kaza yapan araçtan inen katılan ...’a çarptığı, katılan ... ile tanık ...’ın, sanığın aracıyla katılan ...’a vurduğunu beyan etmeleri, dosya içerisinde bulunan kaza anına ilişkin fotoğraflarda araçların her ikisinde meydana gelen hasar durumları ve tüm dosya içeriği ile sabit olduğundan eksik inceleme nedeniyle bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarı yapılması gerektiği halde, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince de ihtarına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, 5275 sayılı kanunun uygulanmasına ilişkin hükmün 6. bendinin tamamının, 5. bendinde yer alan "taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline, sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)" ibaresinin hükümden çıkarılarak, 5. parağrafın sonuna gelmek üzere "TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratına (ihtarat yapılamadı)" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
