12. Ceza Dairesi 2015/9028 E. , 2016/4465 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, eksik incelemeye, beraat ve erteleme hükümlerinin uygulanması istemine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresinde bulunan çöp kamyonu ile, 7 metre genişliğindeki, bölünmüş tek yönlü yolda gündüz vakti seyir halinde iken, kendisiyle aynı istikamette sağ ön ilerisinde kaldırıma yakın noktada seyreden ölenin kullandığı motosiklete çarpıp 9 metre sürükledikten sonra, motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğu olayda;
1- Suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun niteliği ve zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK"nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütlerde gözetilerek, olayda asli ve tam kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK"nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mesleği şoförlük olan sanığın sürücü belgesinin en üst sınırdan 3 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan hükmedilen uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/4, 50/1-a maddeleri gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği dikkate alınarak, müdafii tarafından lehe kanun hükümlerinin uygulanması istenen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 50. maddesi gereğince paraya çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
4- Taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
