MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi geçtikten sonra işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 24.07.2008 tarihinden sonra yeniden denetim süresi içerisinde adli sicil kaydına göre ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/73E ve 2012/29K sayılı 16.04.2015 de kesinleşen ilamına konu suçu 01.06.2010 tarihinde işlediği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun diğer iki suç ortağı ile birlikte gece vakti park halinde duran mağdur ..."e ait motosikleti götürmeye çalıştıkları sırada kesintisiz takip sonucunda yakalayan ve suça sürüklenen çocuklara engel olmaya çalışan mağdur ..."ya suça sürüklenen çocuk ..."in motorsikleti götürebilmek için hakaret edip, bıçak çektiği şeklindeki eyleminin, hırsızlıkla başlayıp sonradan değişen suç kastı ile yağmaya dönüştüğü düşünülmeden suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.