Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9569 Esas 2016/6900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1955 yılında yapılan kadastro sırasında ... parsel sayılı sırasıyla 30.150 m2 ve 18.450 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Aralık 1954 tarih 15 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir. 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 126 parsel sayılı taşınmaz, 29.557,01 m2 yüzölçümlü olarak 167 ada 61 parsel numarasıyla, eski 127 parsel ise 18.402,43 m2 yüzölçümlü olarak 167 ada 60 parsel numarasıyla tespit ve tescil edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi 04.10.2012 tarihli dilekçe ile; 167 ada 61 (126), 167 ada 60 (127) parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazların tahdit hattı içinde kalan bölümlerinin tapu kayıtlarının iptal edilip orman niteliği ile ... adına tapuya tescili ve davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, dava sırasında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapıldığından tapu iptali ve tescil davası elde tutulup orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraz yönünden görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucu; orman kadastro komisyonunca çekişmeli taşınmazların ... adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, anılan işlemin doğru yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.01.2015 gün 2014/6117 E. - 2015/15 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Yörede daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun bulunmadığı, davanın orman kadastrosunun askı ilân süresi içinde açıldığından eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının, 2/B uygulamasının doğru yapılıp yapılmadığının yöntemine uygun olarak belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi"ne gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu, insan eliyle orman niteliğini kaybettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlara ilişkin 2/B uygulamasının iptal edilerek orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 14.02.2013 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.