Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4282 Esas 2012/590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi ve yöneticisi olduğu dönemde, davalı kooperatif yönetimince müvekkili hakkında zimmetine para geçirdiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin kararın da iptal edildiğini, bu olaylar nedeniyle müvekkilinin küçük düşürüldüğünü ve itibarının zedelendiğini ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının belediyeden kooperatif için tahsil ettiği parayı her hangi bir açıklama olmaksızın sanki kendi mali yükümlülüklerini yerine getiriyormuş gibi hesaba yatırmış olduğunu, buna ilişkin makbuzları üyelikten ihraç kararın iptali istemli davada delil olarak sunduğunu, bunun üzerine müvekkilleri tarafından görevleri gereği suç duyurusunda bulunulduğunu, bu duruma davacının kusurlu davranışları ile sebep olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif namına belediyeden tahsil ettiği ve kooperatifin banka hesabına yatırdığı paraya ilişkin dekontları açmış olduğu üyelikten ihraç kararının iptali davasında delil olarak sunduğu, bu durumun ilk bakışta kendi adına para yatırıyormuş izlenimini verdiği, şikayete davacının kendi kusurlu davranışlarının sebep olduğu şikayeti haklı gösterir emarelerin bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 tarihinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.