Kasten yaralama - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16923 Esas 2013/355 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16923
Karar No: 2013/355
Karar Tarihi: 16.01.2013

Kasten yaralama - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/16923 Esas 2013/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ceza verilmiş, ancak adli para cezalarının temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık ayrıca kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir, ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken maddi zararın belirlenmesi gerektiği ve bu zararın bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması için CMK 231. maddesinde belirtilen şartların oluşup oluşmadığına bakılması gerektiği, ancak bu değerlendirmenin yapılmadığı ve yasal gerekçesiz bir şekilde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi
- 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/16923 E. , 2013/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince karar tarihinde 2.000,00 liraya kadar olan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin hakaret suçundan verilen 1.800,00 TL; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 600,00 TL adli para cezalarına yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; kayden sabıkasız olan sanık

hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın katılanın fiilden doğan maddi manevi zararlarını karşılamadığı ve CMK 231. maddesindeki gerekli şartlar oluşmadığından” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.