Konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2143 Esas 2020/5344 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2143
Karar No: 2020/5344
Karar Tarihi: 10.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2143 Esas 2020/5344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Temyizde ise, iddianamede bahsedilen borcun ödenmemesi sebebiyle sanığın TCK'nın 29. maddesinin uygulanması istenmiştir ancak Yargıtay'ın içtihatlarına göre sadece borcun ödenmemesi sebebiyle haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 29. madde (haksız tahrik)
- TCK 53. madde (hak yoksunluğu)

13. Ceza Dairesi 2020/2143 E. , 2020/5344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede borcun ödenmemesi sebebiyle iddianamede her iki eylem yönünden, sanık lehine TCK"nın 29. maddesinin uygulanması istendiğinden bahisle bozma istenmiş ise de; Yargıtay’ın istikrar bulmuş içtihatları uyarınca salt borcun ödenmemesi sebebiyle TCK."nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağı, 13.12.2011 gün ve 356-272 Esas ve karar sayılı Yargıtay C.G.K. kararında belirtildiği üzere, hatalı bir şekilde uygulanması istenen bir maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerekmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, eleştiri dışında sanık ...’nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.