Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3087 Esas 2020/14313 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3087
Karar No: 2020/14313
Karar Tarihi: 22.12.2020

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3087 Esas 2020/14313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan zimmet suçundan dolayı kamu davası açılmış ancak dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Mahkeme tarafından yapılan incelemede, sanıkların görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri kabul edilmiştir. 3628 sayılı Yasa uyarınca, Hazinenin zarar gören taraf olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince dava sürecinde Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Kanunun 260/1. maddesine göre, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır. Ancak dosyada Hazinenin haberdar edildiğine dair belge ve bilgi bulunmadığı için, tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri 3628 sayılı Yasa, CMK'nın 234/1-b maddesi ve Kanunun 260/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2020/3087 E. , 2020/14313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.