Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/18856 Esas 2013/347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/18856
Karar No: 2013/347
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/18856 Esas 2013/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bunun yanlış olduğu belirlenerek mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunularak sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceğine kanaat edilmesi gerektiği ve maddi zararların belirlenmesi gerektiği açıklandı. Kararda yer alan kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi olarak gösterilmiştir. Bu madde sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili koşulları açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/18856 E. , 2013/347 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/268264
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2009
NUMARASI : 2008/685 (E) ve 2009/755 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyizin kapsamının sanık S.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın katılanın suçtan doğan zararını karşılamayacağı konusunda mahkemede kanaat oluşması" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.