20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3528 Karar No: 2016/6897 Karar Tarihi: 14.06.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3528 Esas 2016/6897 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/3528 E. , 2016/6897 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Vasi tayini istemine ilişkin davada, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk ve Bakırköy 9. Aile Mahkemelerince ise ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıt örneklerine göre Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın aile mahkemesinin görevine girdiği, gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bakırköy 9. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın vasi atanmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun, 404/1. maddesinde "Velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır." ve 337/2. maddesinde "Ana, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir." hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından; küçükler ... ve ..."in, anne ve babalarının, boşandıkları ve kararın kesinleştirilerek nüfus kayıtlarına işlendiği, kararda velayetin anneye verildiği, karar sonrasında annenin 2011 yılında vefat ettiği, küçüklerin babaanneleri ..."in bakım ve gözetiminde olmaları sonucunda, ... ... tarafından velayetin hayatta olan baba ... ... alınarak kendisine verilmesi istemi ile dava açtığı, Bakırköy 4. Aile Mahkemesinin 30/12/2015 tarih ve .../... E. - ... K. sayılı kararı ile velayetin hayatta olan babaya verilip verilmemesi konusunda değerlendirme yapılarak, küçüklerin velayetinin babaya verilmesine yer olmadığına ve küçüklere vasi tayini için ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından, vasi tayininden kaynaklanan uyuşmazlığın, sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.