Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/15230 Esas 2013/344 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15230
Karar No: 2013/344
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/15230 Esas 2013/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bergama Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, hesap hatası nedeniyle verilen hapis cezasının eksik olduğunu tespit ederek cezayı düzeltti. Ancak, sanığın duruşmalardan bağışık tutulup tutulmadığı sorulmadan, yokluğunda hüküm verilmesi nedeniyle mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi - Hırsızlık suçunun tanımı ve cezası
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi - Sanığın sorgusu ve mazereti olmaksızın yokluğunda hüküm verilemeyeceği

2. Ceza Dairesi 2012/15230 E. , 2013/344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/280874
MAHKEMESİ : Bergama Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2009
NUMARASI : 2008/258 (E) ve 2009/626 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 19 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka suçtan tutuklu olup mahkemesince sorgusu yapıldıktan sonra başka yer ceza infaz kurumuna nakil giden sanığa duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.