MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK"nın 379/1. a ve c maddeleri uyarınca davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı ile arasındaki mandıra ve mandıradaki demirbaşların devrine ilişkin şifahi anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği davalının kendisine 36.000 TL bedelli bonoyu verdiğini, davalının bu bonodan dolayı borçlu olmadığına, yönelik açtığı dava neticesinde senedin iptaline karar verildiğini ve Yargıtay tarafından da onanarak hükmün kesinleştiğini, kesinleşen bu dosyada eksik soruşturma yapıldığını, numarası yanlış bildirildiği için ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2007/3680 sayılı dosyasının dosya içine girmediğini, bu dosya ile mandıranın davalıya teslim edildiği ve davalının burayı iki buçuk aydan fazla bizatihi işlettiğinin sabit olduğunu ileri sürerek eksik tahkikat sonucu aleyhine verilen kararın yeniden ele alınıp karar verilmek üzere iadei muhakeme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2007/3680 Esas sayılı takip dosyasındaki 16.08.2007 tarihli haciz zaptında imzasının bulunduğu, bir başka ifade ile kesinleşen önceki dava sırasında bu delilden haberdar olduğunun anlaşıldığı gerekçeleri ile HMK 379/1-a ve c maddeleri uyarınca davanın esasa girilmeden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.