Tebliğname No : 2 - 2009/276773
MAHKEMESİ : İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2009
NUMARASI : 2008/1756 (E) ve 2009/638 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan, "TCK.nun 51. maddesindeki yasal koşullar gerçekleştiğinden ve sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde bir kanaat oluştuğundan" biçimindeki gerekçe ile cezası ertelenen sanık hakkında müdafiinin 21/04/2009 havale tarihli dilekçesi ile uygulanması yönünde istemde bulunduğu da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin erteleme kurumundan önce değerlendirilmesi gerekirken hiç değerlendirilmemesi,
2- Hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde, genel haksız tahrik maddesi olan ve hakaret suçlarında uygulanması mümkün olmayan aynı kanunun 29. maddesinin uygulanması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 29 ve 62. maddeleriyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının sırasıyla 2 ay 18 gün ve 2 ay 5 gün yerine, 2 ay 19 gün ve 2 ay 6 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
4- 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.