Kasten yaralama suçundan sanık...’in, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2011/172 esas, 2011/550 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/25 esas, 2006/269 sayılı kararını kapsayan dosyada 103 günlük tutuklu kaldığı "sürelerin, halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulüne ilişkin ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2013 tarihli ve 2012/516 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlünün 11/04/2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin, adı geçen hükümlünün Sakarya İnfaz Hakimliğinin 03/05/2013 tarihli ve 2013/944 esas, 2013/938 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Hakkında Kanun"un 44/3-g maddesi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası aldığı gerekçesi ile reddine ilişkin Sakarya İnfaz Hakimliğinin 01/11/2013 tarihli ve 2013/1833 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/1281 değişik iş sayılı kararı ile ... Açık Ceza infaz Kurumunda bulunan adı geçen hükümlünün ceza infaz kurumunda uyuşturucu ilaç ve madde bulundurduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/3-g. maddesine aykırı hareket etmekten dolayı “15 gün süre ile hücreye koyma” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 03/04/2013 tarihli ve 2013/584 sayılı kararına itirazın reddi ile hücreye koyma cezasının onaylanmasına dair Sakarya İnfaz Hâkimliğinin 26/04/2013 tarihli ve 2013/866 dosya, 2013/891 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/01/2014 gün ve 3442 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2014 gün ve KYB. 2014-24026 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamlarına göre;
1- Sakarya İnfaz Hâkimliğinin 26/04/2013 tarihli ve 2013/866 dosya, 2013/891 sayılı kararının yapılan incelemesinde, hükümlü hakkında ... Açık Ceza infaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 03/04/2013 tarihli ve 2013/584 sayılı kararında kabule göre, hükümlü Nazım Serdar"ın ceza infaz kurumuna alkollü içeceği soktuğunu kabul etmesi ve bu alkollü içeceğin bulunduğu masa etrafında bulunan
hükümlülerden biri olan ..."in alkol kullanmadığının doktor raporu ile tespit edilmesi karşısında mevcut duruma ilişkin uygulanması gereken disiplin cesasının düzenlediği 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/3-g. maddesine göre atılı eylemin yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlü .. hakkında 15 gün hücre hapsi cezasına yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde cezanın onaylanmasına karar verilmesinde;
2- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/1281 değişik iş sayılı kararının yapılan incelemesinde, hükümlü B.. G.."in 21/12/2012 tarihli dilekçe ile müracaat ederek ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/25 esas, 2006/269 sayılı kararını kapsayan dosyada 103 günlük tututlu kaldığı sürelerin halen infaz etmekte olduğu ... .asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2011/172 esas, 2011/269 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 10 ay 5 gün hapis cezasından mahsup edilmesine ilişkin talebinin, dilekçe tarihinden yaklaşık yedi ay sonra kabul edilerek ...Asliye Ceza Mahkemesince karar verildiği dikkate alındığında, mahkeme tarafından mahsup talebine ilişkin kararın geç verilmiş olmasının hükümlünün kusurundan kaynaklanmadığı gözetilerek mahsup talebinden sonra makul süre içerisinde verilecek mahsup kararı ile hükmlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"a eklenen 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanabileceği gözetilmeyerek hükümlünün itirazının kabulü yerine yazılı şekillde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 Sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.