Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11897 Esas 2016/10443 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11897
Karar No: 2016/10443
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11897 Esas 2016/10443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelendi. Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında daha önce tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri de bulunmaktadır. Ancak bu mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Anayasa Mahkemesi kararı ile TCK'nın 53. maddesine bazı sözcüklerin iptal edildiği belirtilmiş ve infaz aşamasında bu kararın gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı uygun bulunmuş ve sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/11897 E. , 2016/10443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.11.2011 gün, 2011/484 Esas ve 2011/387 Karar sayılı kararına konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen kesinleşme tarihi 23.11.2011, infaz tarihi 14.03.2013 olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.