Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13922
Karar No: 2013/1005
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13922 Esas 2013/1005 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2012/13922 E.  ,  2013/1005 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacılar dava dilekçesinde; babaları ..."nın yaşlı ve akli melekelerinin yerinde olmadığını ayrıca mallarını da idare edemediğini ileri sürerek kısıtlanmasını istemişlerdir. Mahkemece dava kabul edilerek Türk Medeni Kanunu"nun 404.maddesi gereğince ..."nın kısıtlanmasına ve kendisine vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece sağlık durumunu tespit için ...... aldırılan ....04.2012 tarihli raporda kısıtlanması talep edilen ..."nın durumunun ayrıntılı değerlendirilmesi için ileri bir merkeze sevkinin uygun olduğu belirtilmiş, ... .......Hastanesinin ....05.2012 tarihli raporunda ise; kısıtlanması talep edilen ..."da anksiyete yoğunluğu olduğu ve rapor için yeterli kanaatın oluşmadığı, bir hafta sonra yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı belirtilmiş, yine aynı hastanenin 05.06.2011 tarihli raporunda; kısıtlanması talep edilen ..."da demansiyel semptomlar tespit edildiği, yasal danışman atanmasının uygun olacağı bildirilmiştir. Böylece alınan raporlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu çelişkinin giderilmesi için alınan raporların tamamı eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yapılarak Türk Medeni Kanunu"nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının tespiti ile oluşacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi