Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15404 Esas 2014/5311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/227 Karar no:2012/110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2014 günü temyiz eden davalı Z.. T.. Yıldırım vekili Av. K.. Ç.. ve karşı taraf davacı S.. Y.. vekili Av. N.. Ö.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar boşanma kararında protokol tasdik edilmiş ve taşınmazın 1/2 payının devredilmesine dair hüküm kurulmuş ise de ; bu hüküm tapunun iptali ve tesciline dair olmayıp infazının mümkün olmaması sebebiyle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce davayı kabul etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince tarife uyarınca belirlenen nispi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, tamamına hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına ve yerine 4. bent olarak "davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve davalı tarafından delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce dava kabul edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca 4.225 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentle gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2014 (Salı)