Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4762 Esas 2014/7730 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4762
Karar No: 2014/7730
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4762 Esas 2014/7730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine giren diğer davalıların borçlusu olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davalıların taraf defterlerinde davacıdan alacak görünmediği, davacı tarafından yapılan ödemelerin borcu karşıladığı ve davalı ... Ltd. Şti'nin diğer davalının yetkilisi olduğu için fazladan ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı ... A.Ş'nin bütün itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Menfi tespit davası - Türk Borçlar Kanunu - İcra ve İflas Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2014/4762 E. , 2014/7730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/12365 E. sayılı dosyası ile davalı ... A.Ş tarafından diğer davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, kendisine haciz ihbarnameleri gönderildiğini, hastalığı nedeniyle durumundan geç haberdar olduğunu, icra dosya borçlularına kendisinin borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Tic. A.Ş vekili davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı ile ... Daire Başkanlığı arasında 31.07.2007 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel işler için sözleşme imzalandığı, ... Lisesi Komutanlığı Su Eğitim Tesisi Misafir Öğrenci Yatakhane Binası İnşaat işinin davacıya verildiği, ana yüklenici olan davacının davalı alt yükleniciler ... Ltd. Şti. ile ve ..."la (... İnş. Taah.) ayrı ayrı sözleşmeler imzalandığı, bu iki davalının adreslerinin aynı olduğu ve davalı ... Ltd. Şti"nin yetkilisinin de ... olduğu, davalılar tarafından düzenlenen faturalar bakımından taraf defterlerinin birbiri ile uyum içinde olduğu, davalı defterlerinde davacıdan alacak görünmediği, davacı tarafından her iki davalıya yapılan toplam ödeme nazara alındığında davacının borcunun bulunmadığı, davalı ..."a fazla ödeme yapılmış gibi görünmesinin nedeninin davalı ..."ın aynı zamanda davalı ... Ltd. Şti"nin yetkilisi olmasından kaynaklandığı, toplam ödemenin borcu karşıladığı gerekçeleri ile davanın kabulüne davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.