Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18463 Esas 2014/2133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2011/338-2013/246

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış; mahkemece verilen görevsizlik kararı, temyiz edilmeden 24.05.2011 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekili ise 15.06.2011 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunmuştur.
Bu durumda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK) 193. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 20. maddesi hükümleri uyarınca, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmesi için öngörülen sürenin geçtiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, yukarıda değinilen madde hükümleri dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.