Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26637 Esas 2013/339 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26637
Karar No: 2013/339
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26637 Esas 2013/339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın evin penceresini zorlayarak açtığı ve birkaç eşyayı çaldığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın cezası ile ilgili eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Özellikle, cezanın belirlenmesinde kanun maddelerinin doğru bir şekilde uygulanmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Sanığın eylemi, 765 sayılı TCK'nin 492/1 veya 493/1 maddesi kapsamında değerlendirilmeli ve cezası buna göre belirlenmeli. Ayrıca, suça konu olan eşyaların değeri belirlenmeden önce ceza belirlenmiş ve bu konudaki gerekçe kararda açıklanmamıştır. Son olarak, olay tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun maddelerinin de dikkate alınması gerekmektedir. Konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarında, uzlaştırma işlemleri yapılarak ceza belirlenmelidir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 492/1 veya 493/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/1-4 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2012/26637 E. , 2013/339 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/72615
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2009
NUMARASI : 2009/268 (E) ve 2009/1031 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 25/11/2008 tarih ve 2006/796- 2008/23145 sayılı bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen;
1- Şikayetçiye ait evin, sert cisimle zorlanarak kırılıp açılan ahşap penceresinin 765 sayılı TCK.nun 493/1.maddesi kapsamında sağlam maddelerle ve muhkem surette yapılmış olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespiti ve sonucuna göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/1. veya 493/1.maddesi kapsamında olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu eşyaların değerinin yöntemince saptanmadan 500,00 TL olarak kabul edilmesinin gerekçesi kararda açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/1 veya 493/1.maddesi kapsamında olduğunun belirlenmesinden sonra 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/1-4.maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.