Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17289 Esas 2016/10439 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17289
Karar No: 2016/10439
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17289 Esas 2016/10439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, caddede yürüyen müştekiden el çantasındaki 1.200 TL'yi çaldığı suçlamasıyla yargılandı. Müşteki, olay tarihinden üç gün sonra fotoğraf teşhis tutanağı ile sanığı teşhis etti. Canlı teşhis tutanağı ile de sanık teşhis edildi ve sanık hakkında kamu davası açıldı. Ancak duruşmada müşteki, cüzdanını çalan kişinin sanık olmadığını tespit etti. Bu çelişki göz önünde bulundurulmadan mahkeme tarafından eksik inceleme ile beraat kararı verilmiştir. Karar, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/17289 E. , 2016/10439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay günü bankadan para çektikten sonra cadde üzerinde yürüyen müştekiyi durdurup oyalayarak el çantasındaki 1.200,00 TL parayı çaldığı olayda, müştekinin olaydan üç gün sonra tanzim edilen 05.11.2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile sanığı fotoğraftan teşhis ettiği, 27.11.2012 tarihli canlı teşhis tutanağı ile sanığı bu kez canlı olarak teşhis ettiği ve sanık hakkında bu delliler doğrultusunda kamu davası açıldığı ancak 10.05.2013 tarihli celsede sanık ile yüz yüze gelen müştekinin bu kez olay günü cüzdanını çalan şahsın sanık olmadığını tespit ettiğini, “polislere de sanığın benzediğini söylediğini ancak polislerin kesin teşhis etmiş gibi yazdıklarını” beyan etmesi karşısında, müştekinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve 27.12.2012 tarihli teşhis tutanağı içeriğinin doğruluğunu, hükme esas alınıp alınamayacağını tespit etmek amacıyla 27.11.2012 tarihli canlı teşhis tutanağını tanzim eden kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tutanak içeriğinin kendilerinden sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.