MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, Mersin"den yakıt yükledikten sonra dava konusu nakil aracını Şanlıurfa"ya kadar getirip bakım için sahibi... teslim ettiğini, bakım bittikten sonra tekrar teslim alıp...geldiğinde yükün değiştirilmiş olduğunu öğrendiğini, yükün araç sahibi tarafından değiştirilmiş olabileceğini savunması karşısında, aracın ... satılıp satılmadığı ile ... kimlik ve adres bilgilerinin tespiti bakımından aracın trafik kaydının getirtilmesi, kayıt maliki..."in nüfus ve trafik müdürlüğü ile diğer kurumlardan adresinin etraflıca araştırılarak bulunması halinde tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 4926 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.