MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in müşteki sanık ...‘a karşı işlediği konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararına yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki sanık ..."ın Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 10/06/2015 tarihli raporuna göre cezai ehliyeti olmadığı anlaşıldığından, TCK"nın 32/1. kapsamında olduğu kabul edilen müşteki sanığa kanuni temsilci atanmasından sonra şikayetten vazgeçme ve diğer hususlarda beyanlarının alınması ve hukuki durumunun değelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.