Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2151 Esas 2020/5334 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2151
Karar No: 2020/5334
Karar Tarihi: 10.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2151 Esas 2020/5334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık müştekiye karşı işlediği konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulundu, ancak müştekinin cezai ehliyetinin olmadığı anlaşıldı. Müştekiye uygun şekilde kanuni temsilci atanması ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması kararlaştırıldı. Kararda TCK'nın 32/1. maddesi vurgulanmıştır. Bu madde, zihinsel engeli sebebiyle cezai ehliyeti olmayan kişilerin kanuni temsilci atanması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2020/2151 E. , 2020/5334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in müşteki sanık ...‘a karşı işlediği konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararına yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki sanık ..."ın Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 10/06/2015 tarihli raporuna göre cezai ehliyeti olmadığı anlaşıldığından, TCK"nın 32/1. kapsamında olduğu kabul edilen müşteki sanığa kanuni temsilci atanmasından sonra şikayetten vazgeçme ve diğer hususlarda beyanlarının alınması ve hukuki durumunun değelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.