23. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2770 Karar No: 2020/3019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2770 Esas 2020/3019 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2017/2770 E. , 2020/3019 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yeniden karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin, davalı kooperatifler birliğinin üyesi olduğunu, müvekkilinin mahkeme kararı ile berilendiği gibi davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için ilamlı icra takibine geçildiğini, ancak borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifler birliğinin İİK. 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince istinaf edilmiştir. İstinaf mahkemesince, davanın dayanağını oluşturan icra dosyasında, davalı Kooperatifler Birliği adına yapılan icra ödeme emri tebliğinin tebliğ tarihinde davalı Kooperatifler Birliği"nin hükmü şahsiyetinin mevcut olmaması ve bu nedenle tebligatın yapıldığı vekilin vekillik sıfatının bulunmaması nedeniyle geçerli olmadığı, mahkemece icra emri tebliğinin usulsüz olması nedeniyle HMK"nın 114(2) ve 115(2) maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, davanın usulden reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.