Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4650 Esas 2021/5917 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4650
Karar No: 2021/5917

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4650 Esas 2021/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadın ve erkek arasındaki boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere göre davacı kadının bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirlenmiştir. Ancak, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlar, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, para alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatler dikkate alınarak maddi ve manevi tazminatlar davacı kadın yararına daha uygun bir şekilde takdir edilmelidir. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri burada dikkate alınmalıdır. Karar, bu sebeple bozulmuş, ancak kararın diğer bölümleri onanmıştır.
Detay:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukuk düzeninin amaçlarına ve sosyal hakların korunmasına uygun olan hak ve ödevlerin belirlenmesinde, hakkaniyet kuralları esas alınır.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: \"Zararın tazmini için, zarar görene, kanunun yazılı bir hak tanımadığı hallerde dahi, sebepsiz zenginleşmeden doğan bir edim yükü

2. Hukuk Dairesi 2021/4650 E. , 2021/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)