Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4698 Esas 2014/7724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ... San. Tic. AŞ."nin davalıya mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın 14.417,81 Euro"luk kısmının müvekkili şirkete temlik edildiğini, temlik alınan alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin şirket hisselerinin tamamını devrettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, temel akdi ilişkinin dava dışı ... AŞ. ile, davalı arasında kurulduğu, ... AŞ."nin 14.417,81 Euro alacağını davacıya temlik ettiği, dava konusu alacağın dayanağı faturaların ... AŞ. defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın defterlerini ibraz etmediği, davalının sevk irsaliyelerine de bir itirazının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, davalının 29.779,00 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu alacağa icra takip tarihinden (25.03.2010) yasal faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.