Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18201
Karar No: 2015/19112
Karar Tarihi: 22.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18201 Esas 2015/19112 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2015/18201 E.  ,  2015/19112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bismil Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    TARİHİ : 01/07/2015
    NUMARASI : 2015/130-2015/408

    Davacı, 8 Eylül 1857 ile Kasım 1960 tarihleri arasında davalı nezdinde işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava, davacının murisi S...Ö... 8 Eylül 1957 ile Kasım 1960 tarihleri arasında davalı kurum nezdinde işçi olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
    Mahkemece, Mahkemenin 2012/728 Esas sayılı dosyasının, tarafları, konusu, sebepleri ve hüküm fıkrası ile temyize konu davanın talep sonucunun aynı olması nedeniyle kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ilk olarak, Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/728 Esas ve 2013/398 Karar sayılı dosyasının, murisi S..Ö..ile S...Ö... aynı kişiler olup olmadığı yönünde çıkarılan muarazaya ilişkin olup, hüküm de buna ilişkin kurulmuştur. Oysa eldeki davada davacı, murisinin 8 Eylül 1957 ile Kasım 1960 tarihleri arasında davalı kurum nezdindeki çalışmasının kesintisiz ve sürekli olduğunu ileri sürerek hizmet tespitini talep etmiştir.
    Hal böyle olunca, Mahkemece, kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen dava ile temyize konu davanın konularının farklı olduğu gözetilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22/10/2015gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi