MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal karar gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve nitelğine uygğun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıkalnan gerekçeye göre sanık müdafinin, temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.03.2016 gününde oyçok- luğuyla karar verildi.

(K.D)



KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık ... vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

./..


S/2



Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; mahkeme ilamının gerekçesinde hükmün açıklan- masının geri bırakılmama nedeni olarak gösterilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın elektrik hırsızlığına ilişkin olduğu ve bu kararın da Harran Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli ek kararı ile 6352 sayılı Yasanın 163/3. maddesi gereğince kurum zararının sanık tarafından ödenmesi nedeniyle ilamın tüm sonuçları ile iptaline karar verildiği, böylece sanığın kişiliğinin değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı, gerekçede sadece bu tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara atıf yapılarak kişiliğini olumsuz değerlendirilmenin mümkün olmaması nedeniyle sanığın, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 21.03.2016