Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20454 Esas 2013/307 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20454
Karar No: 2013/307
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20454 Esas 2013/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16 Mart 2009 tarihinde Harran Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın son söz hakkının kullanılmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, mahkemenin yeterli açıklama yapmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hükmün bozulmasının nedeni, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının araştırılmaması ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat edilmesi gerektiği gibi kanun maddelerinin gereksiz şekilde belirtilmesi olmuştur. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 216. ve 231. maddeleridir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, maddi zararların belirlenmesinde basit bir araştırmanın yapılması ve manevi zararların hesaba katılmaması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2011/20454 E. , 2013/307 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/262780
MAHKEMESİ : Harran Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2009
NUMARASI : 2009/3 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 216. maddesine aykırı davranılması
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan 4616 sayılı Yasa kapsamındaki sabıkasının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp, yine 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “müştekinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların giderilmemiş olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.