MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Gökyurt Mahallesi çalışma alanında bulunan 436 ada 13, 14 ve 130 ada 2 ve 101 ada 137 parsel sayılı 72.54, 118.99, 642.53 ve 292.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanında kaldıkları ve zilyetlikle iktisaplarının mümkün olmadığı gerekçesiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; 436 ada 13 parsel bakımından irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; 130 ada 2, 436 ada 14 ve 101 ada 137 parseller bakımından ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 436 ada 13, 130 ada 2, 101 ada 137 ve 436 ada 14 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.