Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3531 Esas 2016/6886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... İş ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
... İş Mahkemesince, iptali talep edilen kurum işleminin ...nce yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... İş Mahkemesi ise yetki itirazının yasal süreden sonra yapıldığı ve dava konusu sosyal güvenlik işleminin ...nin tasarrufu olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgâhı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibarıyla yetkili olarak iş mahkemeleri belirlenmiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer mahkemesini de yetkili kılmaktadır. İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re"sen yetkisizlik kararı verebilir.
Dosya kapsamından, davacının, sigortalı olarak çalışırken askerlik borçlanmasını 1.759.-TL olarak 2006 yılında ... ...ne ödediği, sonrasında ödemesinin görünmediğinin söylenmesi üzerine, emekliye ayrılmak için yeniden ödeme yaptığı, 2006 yılında 10 cumhuriyet altını bozdurarak yaptığı ödemenin, 2,5 cumhuriyet altını olarak kendisine iade edildiğini, bu nedenle, zarara uğradığını ileri sürerek, aradaki farkın tazmini istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, davacının, talebine ilişkin olarak ...nce inceleme ve değerlendirme yapıldığı anlaşıldığndan, uyuşmazlığın ... İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve maddeleri gereğince ... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.