MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi




Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacı vekillerince, 18.03.2007 tarihli genel kurulun yönetim ve denetim kurullarının ibrasını öngören 5. madde ile ilgili faaliyetlere yönelik olarak ortakların incelemesine bilgi sunulmadığı, gündemin 6. maddesinde görüşülen gelir gider hesapları ve bilançonun ortakların denetimine sunulmadığı, gündemin 9. maddesinde görüşülen şerefiye bedelleri ile ilgili şerefiyenin belirlenmesi için inşaat maliyetlerinin tam ve net olarak belirlenmiş olması gerektiği, hesaplama ile ilgili üyelere ön bildirim yapılmadığı ileri sürülerek, 18.03.2007 tarihli genel kurulun 5, 6 ve 9. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacıların dava konusu edilen kararlara 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53/1 maddesi anlamında usulüne uygun bir muhalefetlerinin bulunmadığı, beyanlarının temenni ve dilekten ibaret olduğu, açılan davalarda dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar asıl ve birleşen dava davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.