2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/27488 Karar No: 2013/298 Karar Tarihi: 16.01.2013
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27488 Esas 2013/298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne gerekçeli kararda yer verilmemesi, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığı ancak sanık hakkında ceza tayin edilirken hangi TCK maddesinin uygulandığının kararda açıkça belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı TCK'nın 230/1-a maddesi uyarınca verilen karar sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın olaya uygun hangi maddesi uygulandığının kararda denetime imkan verecek şekilde açıkça belirtilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı TCK'nın 230/1-a maddesi, 6217 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi, 5237 sayılı TCK.
2. Ceza Dairesi 2012/27488 E. , 2013/298 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2010/96899 MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2009 NUMARASI : 2008/270 (E) ve 2009/99 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı TCK.nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi ile Asliye Ceza mahkemelerine ilişkin yapılan düzenleme karşısında bu aykırılık sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında ceza tayin edilirken sonradan yürürlüğe giren ve lehine kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun olaya uygun hangi maddesinin uygulandığının kararda denetime imkan verecek şekilde açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.