MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin hazırlık beyanında 05.50 sıralarında eylemin gerçekleştiğini belirttiği, İstanbul ilinde suç tarihinde güneşin 04.27"de doğduğu, yaz saati uygulaması gereği gece vaktinin 04.27"de sona erdiği anlaşıldığından hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
2)Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 143. maddesinin uygulanması kısmının çıkartılarak, temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 35/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay, aynı Yasa"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl, son olarak aynı Yasa"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay, TCK"nın 52/2 maddesi gereğince de 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak hesaplanarak sonuç olarak 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle,hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "yargılama gideri olarak hesaplanan 2 davetiye gideri 13,00 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına," cümlesinin çıkarılarak, yerine ""13.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.