MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Dosya içerisinde bulunan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü" nün 22.07.2004 tarihli yazısı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü" nün 12.01.2015 tarihli yazıları içeriği ile sanığın bir önceki dönem ve iddianameye konu döneme ilişkin olağan genel kurul toplantılarını aralık ayı içerisinde yapmış olmaları da dikkate alınmakla; suça kastı bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde hapis cezasının 1 ay olarak düzenlenmesine karşın sanık hakkında temel ceza tayininde hapis cezası miktarının 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK"nin 61/10. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.