Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3611 Esas 2016/6881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, Kumluca Kadastro ve Kumluca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan fenni hataları düzeltme çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Kumluca Kadastro Mahkemesince, davanın, 6831 sayılı Kanunun 9. maddesinin son fıkrasına göre yapılan fenni hataların düzeltimi işlemine itiraz olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın, 5831 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine askı ilân süresinde açıldığı, askı ilân süresinde açılan davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, davacıların, yörede 2/B"lik yerlerin tespitinin yapıldığını, yapılan çalışmalarda eski sınırını ve 93 numaralı Sınır Noktasının değiştirilmesi sonucunda, tapuda kendi adlarına kayıtlı 317 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarına girildiğini ileri sürerek, yapılan çalışmanın iptali ile sınırların eski hale getirilmesine karar verilmesi istemiyle dava açtıkları anlaşılmaktadır.
Somut olayda, yörede 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan fennî hataları düzeltme çalışmalarıın 14/05/2010-14/06/2010 tarihleri arasında ilân edildiği, 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesinin son fıkrasında "Düzeltme, 10. maddeye göre ilân olunur. İlân tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla sulh hukuk mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11. maddedeki hak düşürücü süre aranmaz." düzenlemesinin mevcut olduğu, anılan madde gereğince 30 günlük yasal süre içinde 14/06/2010 tarihinde açılan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.