Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1951 Esas 2019/10669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılar kayyımı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılar kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 300 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmesi ve işleyecek faizin davalılar kayyımına ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davanın niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davacı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Kendisini vekille temsil ettiren davalılar kayyımı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 4 numaralı bendindeki (05.12.2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine ( 06.04.2013) tarihinin yazılmasına, aynı bendin 4.satırındaki (davalılara) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalılar kayyımına) ibaresinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendindeki (6.858,38 TL nisbi ücreti vekaletin davalılardan) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılar kayyımından) ibaresinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ((Davalılar kayyımı kendisini vekille temsil ettirdiği gözetilerek, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılar kayyımına verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.