Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13336
Karar No: 2015/14696
Karar Tarihi: 06.05.2015

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13336 Esas 2015/14696 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2014/13336 E.  ,  2015/14696 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

İncelemeye konu olayda suç tarihi 04.05.2011, iddianame tarihi 05.12.2011 dir. Sanığın aynı suçtan, Dairemizce 26.03.2015 tarihinde incelemesi yapılan 2014/6464 Esas sayılı dosyada ise suç tarihi 16.04.2011, iddianame tarihi 03.05.2011 ve iddianamenin kabul tarihi ise 05.05.2011 dir.
Sanık incelemeye konu olay ile ikinci suçunu 04.05.2011 tarihinde, birinci suçun iddianamesinden sonra ancak bu iddianamenin mahkemece kabul edilmesinden önce işlemiştir. Bu itibarla sanık hakkında birinci suçun iddianamesi henüz kabul edilmeden ikinci suçu işlediğinden Dairemizin 2014/6464 E. sayılı dosyası bozularak mahalline gönderildiğinden bu dosya ile birlikte incelenerek, TCK 43.madde hükmünün uygulanması gerektiğinden ve ayrıca Dairenin 2014/6464 esas sayılı dosyasın da yine Dairenin 2014/8979 esas ile incelemesi yapılan ve suç tarihi 11.04.2011, iddianame tarihi 26.04.2011 olan suç nedeniyle de TCK 43 madde değerlendirilmesi için bozulduğundan belirtilen üç dosya için birlikte TCK 43.madde değerlendirilmesinin yapılması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun sanığın 04.05.2011 tarihli eylemini tek suç kabul ederek yaptığı düzelterek onama kararına katılmıyorum.













Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi