Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4096 Esas 2019/177 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4096
Karar No: 2019/177
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4096 Esas 2019/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptal edilmesi talebiyle açılan davada, davacının bir kısım edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabul edildiği ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki iş bedelinin götürü bedel olduğu ve hesaplamaların bu yönde yapılmaması nedeniyle kararın bozulması gerekli görülmüştür. Sözleşmedeki bedelin götürü bedel olduğu durumlarda, iş bedelinin tespiti için gerçekleştirilen imalatın eksik ve kusurlarının dikkate alınarak tüm işe göre fiziki oranının tespit edilmesi, bulunacak rakamın ödeme miktarından düşülmesi gerekmektedir. Kararda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 480. maddesi belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2018/4096 E. , 2019/177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında, 23.01.2013 tarihli sözleşme ile davalıya ait evin tesisat ve tamiri işini üstlendiğini, ancak bu işten kaynaklanan bakiye alacağının ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptâline karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında sözleşme gereğince 15 gün içinde yapılması gereken işin 47 güne uzadığını, bir kısım işlerden vazgeçilmesi konusunda davacı ile anlaşma sağlandığını, davacının yaptığı işleri eksik yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının bir kısım edimlerini yerine getirmediği bilirkişi raporuna göre davacının alacağının 2.271,19 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlendiği ihtilâfsız olan sözleşmede imalâtın bedeli 14.000,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Bu haliyle sözleşmedeki bedel 6098 sayılı TBK’nın 480. maddesinde tanımlanan götürü bedeldir. Davalının beyanlarına göre iş bedelinin tamamının ödenmediği anlaşılmaktadır. Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hak ettiği iş bedelinin saptanması yada iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe göre fiziki oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerekmektedir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar açıklanan ilkeye uygun olmadığından alınacak ek rapor ile açıklanan yönteme göre davacı alacağının alacağının hesaplanıp bulunacak bedelden ihtilâfsız ödeme miktarı olan 8.000,00 TL"nin mahsubu ile
sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.