5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9366 Esas 2021/28 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9366
Karar No: 2021/28
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9366 Esas 2021/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, temyiz isteği sonrası incelenen kararda, sanık lehine olan düzenlemelerin göz ardı edildiği ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği tespit edildi. Bunun sonucunda, hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın yeniden incelemeye alınması kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi için eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelir.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi: Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilir.
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: Yargılama sürecinde verilen kararların, kanunların daha sonra yapılan değişikliklerine uygun şekilde uygulanması gereklidir.
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmaları için kanunlarına uygun şekilde başvurmaları ve gerekli koşulları sağlamaları gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/9366 E. , 2021/28 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.