Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/670 Esas 2019/1576 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/670
Karar No: 2019/1576
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/670 Esas 2019/1576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir kısıtlı adayının vasi atanması davasında yaşanan yetki ve görev uyuşmazlıkları nedeniyle iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararlarına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin bu tür uyuşmazlıkları çözmek olduğu belirtilerek, davaya ilk olarak yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kısıtlı adayının sürekli ikamet ettiği yer mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Kararda Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi özetlenerek, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün ya da kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu açıklanmıştır. Kararda ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/670 E. , 2019/1576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının davanın açıldığı tarih itibarıyla “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.